在这两年，随着许多食品包材厂、汽配加工厂开始选购UV机，潜利就发现了UV机算是一个相对蓝海的标识领域，但是我们众所周知的许多知名进口品牌喷码机，比如伟迪捷、多米诺、日立等公司并未涉足UV油墨喷码机领域，潜利分析可能存在以下多重因素综合考量的结果，供大家参考：
1、市场定位与需求差异
在过往的标识设备市场中，大多以传统需求为主导，多数工业场景（如食品、饮料、包装）更依赖快干、非UV油墨（如水性、醇基），UV油墨的高成本和技术复杂性对普通应用显得“过度”。
而UV喷码机也有其擅长的细分市场领域，比如UV喷码机适用于特殊材质（如玻璃、金属、某些塑料）或需要高附着力、抗刮擦的场景（如电子元件、汽车零件），但这类需求虽然总体占比小，但是有市场发展空间。
2、技术门槛与研发成本
和传统油墨喷码机相比，UV固化系统存在复杂性和不确定性，UV喷头更加精细，一旦处置不当则会则造成不可逆的损伤，并且UV喷头大多需要进口。
在使用层面，UV喷码机需精准匹配油墨化学性质与UV光源（波长、强度），涉及光学、化学等多学科整合，研发投入远高于传统喷码技术。
在维护层面，UV油墨受紫外灯照射之后会固化，一旦操作不当堵塞喷头，则容易损伤报废喷头，在维护层面需要每天进行检查，人力方面需要一定投入。
3、供应链与油墨耗材成本
对于UV机来说，它的上下游生态系统更加封闭，许多品牌UV机都会通过专用油墨捆绑客户，而UV油墨的售价往往较高，在1000元左右甚至以上。
同时，UV机还要面临激光机的竞争，在需永久标识的高端领域，激光打码更成熟（无耗材、更环保），直接挤压UV喷码的市场空间。
而传统小字符喷码机也在压力下逐年升级，如高附着力溶剂型油墨已能满足部分需求，降低了客户对UV技术的迫切性。
4、行业标准与法规限制
安全合规方面，UV油墨可能含活性化学成分，需通过更严格的环保（如REACH、RoHS）或食品接触认证（如FDA），增加了市场准入难度。
5、战略聚焦与 ROI 考量
资源分配方面，头部品牌（如Domino、Videojet）可能优先投入IoT、可变数据打印等更普适的技术，而非小众的UV领域。
投资回报率方面，UV喷码机的高售价和小众市场难以快速摊薄研发成本，影响财务表现。
部分公司（如*KINGLEE/潜利*）已推出UV机型，但通常作为产品线补充，随着特殊材料应用增长（如医疗包装、电子产品），UV喷码的渗透率可能缓慢上升，但短期内仍难成主流。